Les photos que je présente ici sont conforme à la réalité que j'avais sur le terrain, rien n'a été supprimé ou ajouté. Si l'animal avait une branche, une feuille devant le museau elle sera là. Pour les photos de paysages, j'utilise des filtres à l'occasion, le polarisant et le neutre dégradé, deux filtres indispensables.

Je crois qu'un photographe naturaliste doit faire de la photographie et non pas de l'infographie. Bien sûr, il y des exceptions concernant la photographie publicitaire et artistique où les retouches et modifications sont permises sans aucune limite.

J'ai découvert le texte suivant sur un blog, il à été écrit par Cédric Girard et exprime parfaitement mon opinion sur ce sujet.

« En argentique le choix du type de film induit un niveau de grain et de netteté, de colorimétrie tout comme le choix se fait en numérique (avec d'autres possibilités certes). Les tirages argentiques ont toujours fait depuis les débuts de la photographie, l'objet de savants mélanges d'astuces, de bains et de réglages (voire de masquages !) pour obtenir un résultat final parfait. Le numérique permet EXACTEMENT la même chose à la différence que cela se passe désormais sur un ordinateur et non plus dans sa salle de bain, et que cela est reproductible à loisir ;-) (vive le format RAW !)

Numérique ne signifie pas retouche, qu'on se le dise. Affiner la netteté par rapport à la destination du cliché, peaufiner les courbes (réglage des seuils, exposition), retoucher la balance des blancs, légèrement recadrer ne sont pas des retouches en soit, mais tout simplement des réglages que l'on faisait manuellement au temps de l'argentique. »

Un autre dossier intéressant également sur ce sujet "FAUT-IL UNE LOI SUR LA RETOUCHE D’IMAGES ?", voici un extrait...

« On peut considérer qu’une photo est dite "retouchée" quand on a réalisé des manipulations dans Photoshop pour supprimer, ajouter ou remplacer des pixels par d’autres (par différents moyens tels que : l’action de filtre, l’action d’outils divers de retouche, le photomontage…). En revanche, si les modifications se limitent aux réglages de tonalité ou de chromie (contraste, luminosité, saturation), je pense que l’on ne devrait pas parler de retouche. Cependant, ici aussi, cela dépend jusqu’où sont poussées les corrections (elles ne doivent pas trahir la réalité). » Liser le dossier complet sur le site Le monde de la photo.

Et pour les concours photos, nous ne devrions même pas poser la question, voir NaturaPics.

Pour les utilisateurs de boitier Canon comme moi, le logiciel DPP "Digital Photo Professional" fait parfaitement l'affaire, le calibrage et recadrage des photos se fait en moins de 30 secondes. La version 3 est vraiment bien. Concernant le recadrage, je conserve toujours au minimum 70% de l'image originale ce qui est suffisant pour mes tirages photos.

Voilà, le débat est lancé... vous avez des commentaires, n'hésitez pas à communiquer avec moi !

Claude Fortin Québec, Canada
cfortin@videotron.ca